有一種流行的說法，說是電力現貨市場風險太大，所以還是搞中長期物理交易保險一些。但童虎不這么認為，與常態認知不同，電力現貨市場是有利于降低市場成員的綜合風險，而非增加風險。或者換句話說現貨只是更及時、精準地發現了價格波動，就跟體檢發現了病癥一樣；但病癥不會因為你不去體檢就沒有，相信現實中沒有人會說是體檢引發的疾病，但說現貨市場有風險跟說體檢引發疾病基本是一個意思。常規電力現貨市場是基于安全約束經濟調度的出清，實踐證明這后面的技術與機制是比較成熟的，沒有什么太大的技術、安全風險，因此我們在這也只討論經濟、價格風險問題。
一、市場機制本身就是一種風險管理手段
市場機制通過權責對等、自主選擇來進行風險管理；針對高風險的交易，市場成員可以用腳投票，不予接受，此時自然而然會風險就得到了控制。
試想一下，如果連選擇權都沒有，或者好比高考時或戀愛時把選擇權交給父母，難道由此帶來的后果（喜歡不喜歡）會因為你自己不去做選擇就躲得掉嗎？實際生活中，我們支持自由戀愛而不是包辦婚姻，支持填報志愿的作法而不是包分配，這本身就很能說明問題。有效交易的前提是市場中不存在欺行霸市行為，不公平交易得到監控，不合理規則會持續完善。無論是電力市場還是其他商品市場化經驗告訴我們，市場沒有發揮作用往往是因為市場沒有完善，而不是因為把計劃手段改成了市場手段這一決策本身。
對于政府或者計劃單位來說，過渡到市場交易雖然讓渡了部分權力，但是也規避了相應的風險。新冠疫情顯示全能政府就要背負全部責任，責任越大風險當然越大。作為父母，如果一味強調小孩聽話、乖，從來不讓小孩自己成長，雖然家長的權威是有了，但他長大后你大概率要做好被啃老的準備。為了促進經濟發展，強力干預電價、實施容量規劃指導雖然看起來很不錯，但這里面到底有多少資源錯配？會不會影響電力行業自身的健康發展？這里面的風險肯定不會少，你承認或不承認，它就在那里。至于說另外一種情況，就是一方有權利而不承擔責任，光負責決策而不會受任何影響，權責不對等，這對于所有相關成員來說是風險無限大。
二、現貨交易提供了更強的風險管理能力
月度交易實現了管理顆粒度從年到月的細化，精細化程度是12倍；而現貨交易則實現了從月度到15分鐘的跨越，精細化程度是2880倍（96*30）。這種細化帶來的只是難度增加，但整個行業的風險卻是下降的。大學、中學、小學階段學習的內容難度不一樣，但沒有哪個階段需要什么特別的智商要求，普通人只要肯學習，都可以畢業。
現貨市場的技術與管理要求會復雜一些，但目前還沒有聽說在哪個國家，因為搞現貨導致市場主體無法參加，或者說電力系統運行不了。相反，現貨市場往往會進一步促進偏差管理、阻塞管理、輔助服務與新能源消納。采用15分鐘或者5分鐘的交易來引導系統調度運行，并且有中長期交易與之配套進行風險規避。這種安排一方面，大大增加了交易的靈活度，市場成員可以通過多種長中短期交易組合管理用能成本，減少高精度中長期負荷預測壓力。另一方面，對于電力系統運行過程中各種因素導致的突發事件與偏差，均可以馬上通過市場手段調度發、用電資源進行響應，通過經濟刺激大大增加保障系統安全運行的資源規模，并減少了因為缺乏調整能力與空間導致的偏差考核、棄風棄光、安全壓力，乃至調度因為缺乏透明性導致的政治壓力。
至于說價差波動導致的交易風險，可能會有部分成員掙錢，一部分成員虧錢乃至退出市場。但是沒有現貨交易，市場主體不也是在大規模退出嗎？等到哪一天獨立售電公司差不多退光了，市場也就徹底歇菜了。到底哪種風險更可以接受呢？悲觀的人看到了價格波動風險或尖峰價格問題，但樂觀的人看到的價格波動中存在的套利空間，一個沒有什么變動的系統最終會消亡，而一個充滿變化的系統往往孕育著嶄新的未來。所以有時候，反對現貨市場倒不如其實是在反對市場，對不歡迎變化的人來說，在一個溫室環境里玩玩已經是能接受的最大挑戰極限了。
三、現貨交易的優勢在引導資源優化配置上將充分發揮
現貨交易可以基于安全約束經濟調度進行高頻出清、定價，能夠實現更高的管理透明度，更好地實現需供互動，并能夠較為精細、準確地給出反映資源稀缺程度的價格信號；同時與之配套的各類金融或物理性的中長期交易，又提供了更多的價格發現能力，市場供需主體可以根據自身掌握的情況，在交易市場上進行投標與報價，由此將極大地促進信息地產生和流動。新冠疫情告訴我們，沒有信息透明度，各種決策和快速響應將無從談起，信息扭曲或不透明將帶來公信力的下降與謠言漫天，在這種情況下優化決策也就無從談起了。在電力市場這樣一個多主體決策的平臺上，問題將更為復雜。通過交易機制與數字技術的結合，現貨市場無疑將極大地提升電力系統運行信息的豐富程度，而信息的透明與準確毫無疑問將幫助規劃、生產、交易、傳輸、與使用各方，更好地根據自身的資源稟賦進行各類長中短期優化決策。
在存在電能、輸電、輔助服務多種商品，峰谷平等多種負荷形態，風光水火核等多種發電類型，并且區域發展不平坦的局面下，唯有通過大量的信息供給、精細的調度控制、有效的經濟激勵，快速的互動響應，公平的權責機制才能真正實現資源長中短期的優化配置。如果只是依然于有限的機構與人，哪怕是再厲害的計算機，也不可能會跑出最優解。電力現貨市場復雜度是要高一點，但并不會影響電力系統的安全水平，并且能夠在能夠通過市場手段與價格信號更好地幫助開展長期的資源規劃、中期的供需匹配、短期的調度管理，這些都將有利于電力系統長中短期風險的解決或減輕。同時，只有在現貨市場條件下，售電公司與多種類型的能源服務公司才能又發展空間，從而催生智慧能源新生態，而這無論如何對全行業來說都是一次不能錯失的機遇，尤其是在國家大規模推廣數據+這一背景下。
現實生活中存在不能解決問題就解決提出問題的人的作法，真誠希望在電力市場化改革中不要發生類似事情，不要因為現貨市場發現了更多風險，就把現貨市場給停掉，而是推進利用現貨市場及時準確預警風險，然后促進通過資源優化配置持續降低風險。
電話：
電話：
傳真：
郵箱：
地址：